RE100과 CF100 도대체 무엇이 문제일까 ???? 240314

윤석열 정부가 'RE100' 대신 추진하고 있는 'CF100'에 대해

아무리 무지한

민초라도 알건 알아야 하는데

 

우리나라 같이 수출로 먹고 사는 나라에서

RE100 을 무시하고 CF100만을 추구하는 것이 과연 올바른 선택일까????

대통령 하부의 한동훈위원장?도 RE100을 몰라도 된다고 하면...

 

적어도 원전은 원전대로

재생에너지는 재생에너지대로 투트랙으로 추진해야 되는 것이 아닐까 싶은데???

기업활동을 대신해 줄 것도 아니면서

대체 왜 이러는 것일까요?

 

일단 좀 알아두어야 하니

 

RE100 (Renewable Electricity 100%)

- 기업이 필요한 전력량의 100%를 ‘태양광·풍력’ 등 친환경 재생에너지원을 통해 발전된 전력으로 사용

 

CF100 (Carbon Free Energy 100%)

- 기업에서 사용하는 전력의 100%를 재생에너지와 원자력, 수소 등을 포함한 무탄소에너지

 

두가지 차이점은

- RE100은 태양광, 풍력 같은 재생에너지만 대체에너지원으로 인정

- CF100은 원전을 포함한 모든 무탄소에너지원을 대체에너지원으로 인정

 

그런데

당장 문제가 되는 것은

 

애플이나 구글 등 의 국제적 기업들이

납품을 RE100으로 하라고 요구하는데

정부가 CF100을 추진하니

뭔 배짱으로 기업을 운영하라는 것인지???

아무리 셈법에 무식한 촌로의 눈에는

RE100을 무시할 수 없을 것 같은데???

우리네 정부는 다른 묘수가 있다는 얘기인가???

그러면 방법을 알려주면서 추진하면 어떠할 지???